万亿美元级的问题：谁拥有AGI的未来？
未来视图，由作者使用DALL·E为brandAIdentity生成窥见人类的未来，始终是一场不确定性的赌局——介于水晶球与科技预言之间的指数级无人区。然而，考虑到人工智能的飞速进化，既不需要通灵能力，也不需要科幻幻想来预见未来。只要一点常识，外加对指数增长的基本理解，就足够了。
通用人工智能（AGI）的即将诞生，标志着的不只是一个技术里程碑——它更是我们对“智能”这个概念理解的转折点。今天的AI系统还局限在专门任务里——识别图片、生成语言、分析数据——AGI不仅能做到这些，还远远不止。
一种不仅模仿人类思维，还几乎在所有领域都超越人类的智能。
想象一个存在，自己优化经济流程，根本不需要人类监督，轻松解决那些连最聪明的人类都只能像拿着计算器的黑猩猩一样束手无策的问题。一台机器，每秒钟都在自我提升，没有极限。这就是AI版本的核链式反应。
AGI不是个工具，不是个产品。它是个“主体”。
一个渗透金融市场、每秒钟都在产出科学突破、用算法重新计算地缘政治格局的系统。说这是“进步”，那就太轻描淡写了——这简直是工业革命、互联网和宇宙大爆炸，同时发生。
而且，这是对人类终极的冒犯。机器比人类更高效、更可靠地解决创造性和认知性问题。
这已经不只是人类与AI之间那种新潮的“新浪漫”合作关系了。它直击灵魂深处。它是关于权力——以及权力带来的后果。它是关于“造物之冠”。所以，它关乎我们每一个人。
但在我们哀叹人类统治终结之前，先问自己几个关键问题。谁来控制这位“超级智能新神”？是个致力于最大化全人类福祉的非营利联盟？还是个优先考虑季度报表和股东回报的企业？
问题不是AGI会不会来，而是谁来拥有它。还有，谁来买下这张“扮演上帝”的入场券。
开放理想的破产
“开放”恐怕是科技词汇里被滥用最多的词。开放市场、开放平台、开放创新，现在又来了个：开放权重模型。理论上？透明、全民参与创新、技术民主化发展。
咱们老实说吧——现实完全不是那么回事儿：
资本早就把理想当早餐吃光了。
没有哪个例子，比OpenAI这个案子更无情地揭露这个矛盾。
成立时打着“为全人类谋福利”的非营利名号，如今变成了一个依偎在微软数百亿资金旁的逐利帝国，把自己“开放”的招牌埋得死死的。这转变，别说微妙了，简直是赤裸裸的残暴：从人类希望之光，变成全球最昂贵的黑箱子。
图源：caglecartoons.com埃隆尼亚
没错，就是那个曾联手创办OpenAI，后来被踢出核心圈子，像个训练失败的聊天机器人一样被过滤掉的那位？今年1月，他给自己重返权力圈子标价974亿美元——对一个原本非营利的公司来说，这个开价倒是挺风趣的。不过，圈内人只会嗤笑：OpenAI最近一轮融资估值至少1570亿美元，现在甚至有人喊出3000亿的价格。
开放源码？更像“开放钱包”吧。
开源遇上资本主义——完败
开源的生命力在于开放——但有那么几位高手，总能把它私有化。代码是公开的，价值却被人摘走了。Red Hat？靠技术支持挣上亿。GitHub？75亿美金卖给微软。WordPress？靠主题、托管和高级功能赚钱。但AGI？那玩意儿，已经是完全不一样的级别了。
开源曾是个运动。现在，只是个商业模式。而AGI，就是历史上最昂贵的收费墙。
这可不是几个开发者靠软件集成挣点钱的事儿。这是我们这个时代最大的一场技术豪赌——早就不属于社区，而是属于那些最深的钱袋子。
咱们谈的，不是个帮人赚钱的工具。AGI本身就是价值——或者说，是“超价值”。它能独立优化市场、自动化流程、催生创新——都不需要人类参与。凭啥有人会免费把它奉送出去？别天真了——不会发生的。开源AI的理由，早在它经济上碾压创造者的那一刻，就自动崩塌了。
一个免费开放的AGI？那就跟把台印钞机放在纽约时代广场中间，还不加锁一样。
它的访问权限，肯定会被限制、监管、收费——不是因为谁有恶意，而是因为这是唯一理性的选择。
图源：AGEN©，DALL·E生成自由很美好。但利润更香。
开放AGI听起来挺诱人——一个数字版的普罗米修斯，为所有人释放知识、创新和财富。
一个打了激素的维基百科，治癌症、救气候、把纳税申报简化成三步点选。
听着爽吧？可问题是：谁牵着它的绳子？
因为，如果AGI真的开放，任何人——对，任何人——都能随便用它干啥。
对冲基金狂薅利润；极权国家打造完美监控；无聊的16岁小孩，在爸妈地下室里折腾出个私人天网。无限制访问的最大问题？只要一个滥用案例，就能引发全球级的灾难。
所以，开放和管控之间的平衡，不仅是个经济问题——它是生死攸关的存亡问题。
控制太多，AGI变成企业或国家的终极权力工具；自由太多，我们可能放出个毁灭大于创造的数字恶魔。
图源：Midjourney生成乌托邦还是末日？这不是个技术问题——是个道德问题。最好在AGI替我们回答之前，我们自己先回答了。
欢迎来到终局
洛克菲勒、卡耐基、贝索斯——垄断早就是陈年旧事了。真正的经济统治最终形态？不是石油，不是钢铁，也不是电商，而是通用人工智能。要是垄断史教会了我们什么，那就是：AGI能去中心化？行啊，复活节兔子还用比特币结账呢。
一个能独立优化市场、控制生产，并比任何人类行为者都更高效分配资本的存在？这不是技术进化——这是经济奇点。一个由AGI驱动的系统，很可能会导致极端的集中化——因为一旦有人掌控了这种力量，他们是不会放手的。
石油时代的垄断结构？跟即将到来的比起来不过是玩具模型。那时候，是控制资源。这次，是控制价值创造的条件。谁拥有AGI，谁就拥有生产资料、市场，最终还有游戏规则。让我说得保守点：
我们面临的不是下一次工业革命。我们面临的是最后一次。而谁抢先一步，谁就会写下未来的经济基因。
AGI：资本主义的最终之战
AGI的未来已经不再是个开放性问题了。它不属于大学、不属于理想主义者，也不属于开源信徒。它属于那些买得起的人。而这正是现在——正在实时发生的事。
DPA提供的图片那些老面孔正在砸下数十亿资金，确保对AGI技术的控制权。最开始是对科研的渴望，早就变成了对21世纪最宝贵资源的争夺战。但科技巨头们在统治赛场的同时，各国也早就看清了：AGI不仅仅是利润的问题，更是地缘政治的筹码。
中美两国正在加速数字军备竞赛——不是因为他们信仰社会进步，而是因为他们清楚：谁掌控AGI，谁就掌控全球经济的规则。对非对称优势的恐惧，正在推动一场不再追问AGI会不会被垄断的竞赛，而是由谁来建立这个垄断。这已经不是市场了——这是军备竞赛的螺旋。而最讽刺的是？
最大的威胁不是AGI本身，而是当只有少数几方决定它如何使用时，会发生什么。
完美监管的幻觉：官僚主义 vs. 指数级增长
阻止AGI垄断的解决方案？监管！那些以为海啸能靠沙袋挡住的人最喜欢的答案。
问题是：技术发展是指数级的。监管呢？线性的。当AGI系统几个月就能自我进化时，立法者还在为基本概念扯皮好几年。这已经在发生了——当欧洲还在为GDPR法规纠结时，美国科技巨头早就推出了下一个进化阶段。监管追着一辆喷火的赛车，自己还戴着护膝。
加德纳剃刀完美总结了这一切：任何依赖完美行为的系统注定会失败。而这正是安全AGI讨论的方向。如果唯一能控制它风险的方法，是依赖一个完美调校、全球协作的治理结构，那我们已经输了。因为这种结构永远不可能存在。
现实无比残酷：
监管几乎不可能驯服AGI。它只会拖延、碎片化、政治化——而与此同时，那些不守规矩的人会赢得比赛。
纸老虎 vs. 千亿级机器
监管听起来不错——理论上。在现实里呢？地缘政治噩梦。当政府们假装自己能勒住AGI的缰绳时，他们早已对那些他们声称要监管的公司产生了依赖。任何认为政府能有效监管科技巨头的人，都没搞清楚这些公司已经多深地嵌进了政治基础设施里。科技巨头提供云服务、数据分析、算法——政府现在依赖这些，以后只会更依赖。这些公司早就不是国家之外的产业——他们就是国家的一部分。
就算真的达成全球监管协议——谁来执行？那些连CO₂排放限额都谈不拢的政府？那些在美国已经被像DOGE这种项目边缘化的国家机构？当官僚们还在无休止地开会时，私企早就开发出技术领先几十年的AGI系统了。比赛早就开始了——而监管者还站在起跑线上。
这已经不是监管了。这是实时投降。
工业AI：那个不想称霸世界的弟弟
当全世界都在害怕一个像神一样的AGI时，有些公司正在研发一个更接地气的替代品：工业AI。
不是那种全知全能、能控制整个经济的算法，而是那些把某个工作做到极致的专用模型——不会顺便把整条供应链吞了。 这个概念？AI不是无所不能的智能，而是工业场景里高度专业化的工具。制造业里的预测性维护、更精确的物流规划、动态定价——有用、赚钱，但不致命。越来越多的公司意识到这一点，开始投资这些行业特定的AI解决方案，它们是用来解决问题的，而不是制造新问题的。没有反乌托邦的世界末日场景，没有指数级自我进化，也没有黑客用开源AGI入侵全球金融系统。
取而代之的，是受控创新和真实的经济价值。
也许，这才是AI真正的未来——聪明，但不全能。
剩下的是什么？彻底的重新思考。
问题已经不再是AGI会不会到来。问题是：谁拥有它？
如果我们不想醒来时发现，整个技术基础设施被几家公司或几个国家垄断——一个无情的数字资本主义时代，AGI不仅仅是优化市场，而是决定市场的存在——那我们现在就得行动。
我们正站在一个十字路口。要么我们为技术创造新的所有权模式，要么我们接受未来不属于我们。
谁掌控AGI，谁就决定谁能接触到它——谁会被踢出价值链。如果我们想阻止这种局面，我们必须重新定义所有权。光靠监管是不够的——那只是治标不治本。
问题是：AGI能不能被集体化？
一种公共资源的AGI，不被企业垄断，也不被政府掌控？一种开放获取的AI，推动创新，但它的产出不被私有化？理论上可以。实际上？呵呵……
让我们想象一个乌托邦：一个属于所有人的AGI。没有企业垄断，没有国家控制——只是一个分布式网络，公平地分配知识、创新和经济价值。一个服务公众利益的数字公地，而不是服务股市。听起来很棒！但现实吗？
这个想法直接撞上了两股不可阻挡的力量：地缘政治和利润逻辑。
哪个国家会自愿放弃一个超级AGI的优势？美国、中国还是欧洲，他们宁愿瓜分火星，也不会放弃对这种经济超级武器的控制。
来源：斯坦福以人为中心人工智能研究院，高盛研究哪家私企——投入了数十亿研究和基础设施建设的公司——会免费送出研究成果？开源理想挺好，前提是它别毁了利润率。资本主义不是一个开放获取项目。不幸的是，这就是现实。
更现实的道路
一个受控的去中心化网络，让不同参与者有受限但公平的访问权限。但即便是这样，也仍然是在和我们经济系统的基因搏斗。
我们正站在也许是经济史上最大的一次剧变边缘。
AGI不会只是另一个创新——它会重写经济规则。问题是：谁来拿笔？
Emad Mostaque，以他去中心化和民主化AI的愿景而闻名，他在《如何思考AI》一文中总结得非常到位：
“我们可以引导AI走向一个增强人类创造力、解决我们最大挑战并释放无限可能的未来。或者，我们可以在梦游中走向一个加深不平等、破坏隐私并让许多人被抛下的未来。选择权在我们手里。但我们必须现在就做决定。不是明年，不是下个选举周期。就是现在。”
图片来源：纽约时报谁拥有未来？
掌握AGI的那少数人，还是依赖AGI的那大多数人？我们会不会创造一个既能平衡创新又讲究公平的模式——还是就这么放任它一路狂奔，等我们醒过来的时候，发现自己身处一个超级集中的世界？在那个世界里，权力的定义早就不是武器或石油，而是算法？
有一点是肯定的：
这些决定，正在被做出。
唯一的问题是——谁来做？是我们自己来做？还是哪天我们只能点一下“同意”，接受一个由AI驱动的经济的用户协议——眼睁睁看着自由市场被压缩成历史书里的一条脚注？
让我们保持警觉、敢说敢做，为一个未来而战——一个权力和自由的获取不再是暗箱操作，而是更加透明、安全、公平的未来——最重要的是，这个未来必须由我们亲手塑造。
AI在这个过程中，或许真的能创造奇迹。
来源：程序园用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]