我对NHibernate的感受（1）：对延迟加载方式的误解

NHibernate是.NET平台上最著名的ORM框架，虽说出身于Java平台上的Hibernate，但是从外部看来这几乎就是一个.NET平台上的原生产品：有自己的社区，有自己的用户，有自己的商业支持，有利用C#特性的独立扩展。它不像Lucene.NET那样，一眼就能看出浓重的Java气息，Java的命名方式等等。我用NHibernate时间不长，而NHibernate的复杂程度也决定了我无法像了解LINQ to SQL那样容易。不过在使用了一段时间过后，还是对它有一定体会。有欣喜，有误解，也有抱怨。
这几篇文章里我不打算多谈NHiberante的优点，因为它的优势实在过于明显。如果不考虑Telerik ORM这样的商业框架（因为我没用过，完全不了解），.NET平台上开源和免费的ORM工具几乎没有NHibernate的对手：LINQ to SQL使用的确容易，上手非常快，某些功能也非常细致（稍后会谈到），但对于ORM工具的灵魂“Mapping能力”实在是不敢恭维。前一段时间我也简单了解了一下微软新出的Entity Framework，虽然也秉承了微软一贯的易用性（如强大的LINQ支持），在Mapping能力上也有切实的提高，但是在功能和一些细节控制上还远不如NHibernate。毕竟NHibernate是经历了多年发展，对于各种情况几乎都有应对措施。如延迟与否，是使用select还是join获取数据，是否在集合加载时附加条件。此外，NHibernate的Interceptor能力所带来的扩展性也是让我比较满意的，不过这点有机会再详细谈一下。
总之，目前NHibernate是我最满意的ORM框架。
那么现在进入正文内容。首先我想谈一下自己对NHibernate实现方式上的一个误解，这个误解让我对NHibernate一直有着错误的抱怨，我还在几篇文章里不断重复对NHibernate的错误指责，目前已经纠正，希望不会造成太大问题。
这个误解，是我一直认为NHibernate使用了一种简单的延迟加载方式。例如有这样一个对象：

1. public class Article
2. {
3.     public virtual int ArticleID { get; set; }
4.     public virtual string TagNames { get; set; }
5. }

复制代码

在延迟加载的时候，我一直以为NHibernate只是通过Emit生成一个Article的子类，然后把属性覆盖成简单读写，例如：

1. public class Article$LazyProxy : Article
2. {
3.     private string m_tagNames;
4.     public override string TagNames
5.     {
6.         get
7.         {
8.             return this.m_tagNames;
9.         }
10.         set
11.         {
12.             this.m_tagNames = value;
13.         }
14.     }
15. }

复制代码

这么做的问题自然是让TagNames属性原本的逻辑丢失了。如果对于失血的DTO模型，这自然没有关系，因为这些属性本身内部没有逻辑。但是，我习惯使用领域驱动设计（DDD）的方式来为产品建模，因此在这些属性中很可能拥有一些业务逻辑。例如改变对象的其他一些状态，同步至其他字段，或是触发事件等等。因此，丢失属性逻辑对我的影响是致命的，这意味着我必须“照顾”NHibernate的特性进行编程，而在进行建模时就开始考虑持久化逻辑是DDD实践中的一大问题——虽然软件开发不是理想化的，权衡是正常的，但如果NHiberante只能应付失血的DTO模型，那么它就对不起它的业界盛名了。
可惜的是，NHibernate没有在这里翻船——所以可能更应该说“值得庆幸”——它使用了一种维持原有业务逻辑的延迟代理写法：

1. public class ArticleLazyProxy : Article
2. {
3.     public override string TagNames
4.     {
5.         get
6.         {
7.             var tagNames = ... // 加载数据
8.             base.TagNames = tagNames;
9.             return base.TagNames;
10.         }
11.         set
12.         {
13.             base.TagNames = value;
14.         }
15.     }
16. }

复制代码

当然，这是我从“测试效果”中反推出来的情况，NHiberante的实际做法应该不会那么简单。如果您关注我的文章，会发现这就是我之前提出的最为理想的延迟代理实现方式，也是我在Eazy类库中使用的做法。我在实现了Eazy的基本功能之后，还因为它满足了我的要求而微微沾沾自喜了一把，谁知这一切早已被NHibernate拿下。我昨天晚上试验出这个结果之后也震惊了一把，不是因为NHibernate的强大（因为它本不该犯此低级错误），而是因为我不理解自己之前为什么会轻易地臆断NHibernate的做法？想象我还在多篇文章中抱怨过这点，昨天试验过后，我立即把自己能想到的无稽之谈都修改了。惭愧啊。
哎，莫装B，装B被雷劈。
相关文章

• 我对NHibernate的感受（1）：对延迟加载方式的误解
  
• 我对NHibernate的感受（2）：何必到处都virtual
  
• 我对NHibernate的感受（3）：有些尴尬的集合支持
  
• 我对NHibernate的感受（4）：令人欣喜的Interceptor机制
  

来源：程序园用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！