墨刀上线高级交互功能，能否超越Axure？

引言
近期，国内主流原型设计工具墨刀推出了“变量、条件判断、函数”等功能，立刻在交互设计师与资深产品经理群体中引起热议。作为国产轻量级原型设计工具的龙头代表，墨刀早已俘获了中小团队和初级产品经理用户的青睐，而在高级交互领域，老牌海外工具Axure凭借其成熟的高级交互功能独占高阶原型设计的山头。
如今墨刀的这次高级交互功能上线，意味着它朝着实现复杂业务场景的原型设计迈出了关键的一步，本文将从功能演进、操作对比与未来竞争力三方面，深入剖析墨刀新上线的高级交互能力，并探讨它与Axure差异和未来发展前景。
一、墨刀与Axure交互功能演进
1. 墨刀
早在推出高级交互功能之前，墨刀便凭借其简洁的界面布局和拖拽式操作，给习惯了繁琐操作的Axure用户带来眼前一亮的体验，尤其墨刀素材广场资源丰富，满足大多数快速迭代与高保真原型需求，成为了更多产品经理的选择。虽然它的功能全面性已经满足大部分产品经理的日常工作需求，但是对于有高级交互复杂项目原型设计需求的PM来说，还不能够完全适用。

• Axure
  Axure诞生之初即瞄准了企业级复杂交互需求，其功能深度填补了早期市场的空白，甚至吸引了本非核心用户的产品经理群体。它的高级交互功能可以让设计师与产品经理模拟复杂流程，但陡峭的学习曲线和繁琐的交互面板，让新手产品经理望而却步，随着墨刀等轻量化工具的普及，Axure用户群体逐渐收窄，仅剩需处理复杂逻辑的设计师仍依赖其功能深度。
  

此次，墨刀对“变量、条件判断、函数”功能的支持，可以视作国产工具在高级交互领域的“破冰”之举。对于高级交互功能的需求，墨刀十分重视，一直在交互功能上与Axure看齐。
二、墨刀vsAxure高级交互对比
墨刀上线的变量与条件判断，以及函数功能，在原理上是与Axure无异，能够实现多种动态交互效果，但是同样的功能设置操作方式上，两者略有不同。
1.墨刀高级交互功能更简单
与Axure的繁琐配置相比，墨刀的交互功能操作十分简单。举例一个常见签到金币变量的例子，使用墨刀进行变量设置与交互条件的操作，只需要简单3步，即可0代码实现交互效果：

2.Axure高级交互功能更丰富
虽然墨刀目前上线的高级交互功能，已经可以替代Axure的同类型功能，但是例如Axure中继器等还是独有的特色功能，相比之下要更加丰富一些。但是墨刀在高级交互功能的路线上已经踏出了关键一步，相信不久的未来真的可以完全达到Axure的交互事件水平。
三、预测墨刀Axure未来竞争力
1. 原型设计趋势：
原型设计工具的选择，往往取决于团队的项目需求与交付节奏。在细分行业或企业中，原型完成度有不同的需求，例如软件外包公司作为乙方，需要向甲方需求者演示汇报，常以高保真交互原型作为产品经理的工作要求；而SaaS企业内的产品经理由于迭代速度较快，常以低保真静态原型来快速表达想法......
总之，原型设计在未来仍然是产品经理工作中必不可少的环节，不论在工作中需要绘制哪种类型的原型图，产品经理对于工具的选择都有着相同的目标：满足需求与快速绘制。
2. 未来竞争力：
Axure一直以来因学习曲线高、操作繁琐复杂，无法满足快速绘制的需求，即便近年来不断更新版本，但是庞杂的系统还是无法简易化；而墨刀虽然能够借助素材广场、组件库以及操作易用性，达到快速原型制作的效果，但是其交互功能不能满足复杂业务产品经理的需求。正是如此，当墨刀开始满足这部分PM的需求时，Axure的危机将再次涌现。
当高级交互场景频次增长，墨刀已不再是仅能画静态线框的“轻量级”工具，而正在覆盖更多复杂业务场景。结合其云端协作、组件素材的优势，或将在下一个阶段迎来行业升级。
结语
在未来发展中，或许墨刀会持续完善高级交互模块，甚至导入更多可视化函数、数据联动与第三方API 调用能力。Axure也会在易用性与性能上不断打磨。对于产品经理来说，重要的仍是衡量团队交付节奏与项目复杂度，选择最适合的工具。原型设计工具的两大巨头品牌的未来发展，你更看好谁？

来源：程序园用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！