2025实测对比：Figma和墨刀在原型设计上的区别

盘点了一下身边产品经理常用的原型工具，最多的还是墨刀与Figma，Axure虽然强大，但是很少PM在用了。很多同学不清楚Figma和墨刀在原型设计上有哪些差异，本文将基于真实测评阐述两者的不同之处。
一、Figma和墨刀的简要介绍

在原型设计领域，墨刀凭借轻量化体验贴合国内产品经理需求的优势，常居PM工具榜单前列，在产品经理圈内口碑非常好；而Figma是目前非常主流的UI设计工具，是全球设计师的首要选择。随着产品经理与设计师之间的协作越来越紧密，Figma的基础原型功能也能满足部分产品经理的需求，因此也有一部分PM在使用这款以UI界面设计为核心的工具。

两者在不同领域均广受喜爱，但在实际的原型设计工作流程中，使用体验究竟是相同，还是存在显著差异？接下来从真实使用感受出发，罗列两款工具的主要区别，方便大家参考。
二、实测Figma和墨刀的区别

在对两个原型设计工具的实操过程中，我们发现两者在以下几个维度上拥有比较明显的区别。
1.操作上手度

• Figma：实测Figma全英文界面上手有些困难，需要有一定的英文基础，虽然可以借助浏览器翻译插件，但经常出现错误翻译，真正熟练使用还需要一定时间。
  
• 墨刀：因为是国产软件纯中文界面，它的操作界面直观十分方便，基本对每个模块的功能拖出来尝试一下就能很快上手了。
  
  
  
  Figma英文翻译界面仍有使用门槛
  

2.功能全面性

• 组件图标：制作同一款APP原型时，我们发现Figma在组件和图标的使用上依赖社区资源和UIkit，需要手动搜索和安装；墨刀内置常见的页面、组件和图标库，无需在其他平台寻找素材。
  
• 交互功能：两款工具都含有基础的跳转交互，还支持高级交互“变量”功能。不同的是，墨刀的交互功能中还有更高阶的函数功能，函数的运算可以适配更加复杂的场景，而这一功能Figma目前是不支持的。
  
  
  
  墨刀内置组件图标库、高级交互功能
  

3.成本性价比

两款工具都有免费版，墨刀和Figma的免费版都限制3个文件，目的是让对产品感兴趣的人先上手试用。如今是工具付费时代，性价比也是影响选择的因素之一。如下图两款工具的定价，相比之下墨刀付费成本更低，提供比较贴合不同类型产品经理需求的定价梯度；Figma的成本更高一些，另外国内产品的本地化服务较为优质，海外工具在产品客服服务上很难提供保障。

另外，两款工具都有强大的多人协作功能，只是在服务器上有所区别，相比之下国内服务器更加稳定稍占优势；在原型资源素材方面，Figma有专属的社区，以全球设计师上传的UI组件为主，更有前沿性；墨刀有自己的素材广场，也是用户上传分享的素材，涵盖的热门场景分类更贴近于国内行业类型。
三、产品经理选择哪个工具

从两款原型设计工具的区别中，可以看出来墨刀作为专业的原型设计工具，是大部分类型产品经理不错的选择；而Figma的优势在UI设计方面更加明显，适合重视觉设计的产品经理探索。总之，如何选择适合自己的原型设计工具，可以参考以下几点来衡量：

• 预算：明确是个人预算还是团队预算，预算区间是多少
  
• 门槛：比如Figma需要有英文基础，上手门槛要求高一点
  
• 效率：看实际工作中对原型的要求，是快速迭代效率先行还是要视觉打磨
  

总结

不论是Figma还是墨刀，产品经理在原型设计方面的需求各异，先充分了解两个工具才能避免造成昂贵的试错成本。如果你正在苦恼这两款工具选哪一个，希望这篇实测分享的文章能够对你有参考意义。

来源：程序园用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！